The Lobster 單身動物園

導演： Yorgos Lanthimos

編劇： Efthymis Filippou  Yorgos Lanthimos

演員： Colin Farrell  Rachel Weisz  Lea Seydoux  Ben Whishaw John C. Reilly 　Olivia Colman  Ashley Jensen

在這個城市中，只要是單身的人都會被送進這個動物園，進行45天的伴侶尋找配對，成功者能返回城市，失敗者會被改造成動物，可能變成動物陪伴家人，或者在野外求生等。

這個不知道是哪來的瘋狂的想法，單身就是有病，有病就是要看醫生，醫生治不好你覺得是你自己放棄治療也只好讓你出去外面自生自滅的設定。

但真正該治療的是什麼？有罪的是什麼？

這部電影比較像是一種對愛情觀的反思。單看這些單身的人，他們在飯店內的一舉一動都很正常，但飯店的設定（世俗的眼光）就是認為你單身就是錯，你要想辦法矯正你的錯誤。而迫於這些世俗的眼光，他們就會更著急的想要找到一個適合的對象。

那適合的對象又是什麼呢？我想這個問題大概在過年的時候常常會被親朋好友問到，隨著年紀越大對這個問題不是更反感就是更無感，究竟要的是什麼呢？

最膚淺的－－金錢、裝扮、外表上你能看到的一切判斷這個人除了外貌以外的資訊已經率先被剔除掉，似乎這是這個飯店（這個世界）所不齒的選擇伴侶的方式，為了錢的愛情絕對不是愛情，所以在我們這裡出去的一定是有品質保證的。撇開了金錢的誘惑，開始看到大衛（柯林法洛）對於年輕貌美的女人有興趣，而另外一個年紀比較大的女人，看到大衛是他的菜，也是貼了過去，但終究都沒讓他動心，而其他人為了成為人生勝利組不擇手段，也絕不要淪落為被社會遺棄的動物。

手段分為兩種，生理上與心理層面的表現。例如流鼻血這招十分高明，充分的諷刺了現代人為了追求一份感情，而對自己施壓去成為另一個自己－－即便那是痛苦萬分的，還是願意為了得到一個社會眼光的認可，而衝動行事，就像是在表現現代社會上很多人為了尋找愛情而去整形，比較偏生理上的改變。心理層面的話，例如像大衛一樣，說他通常是愛短髮的女人，而整個飯店裡面只有這個冷血的女人是短髮，便把自己形塑成的冷血，壓抑了自己原本的個性，也成功的當上了暫時的人生勝利組。

這些為了別人而改變自己的愛情，究竟能走多久呢？飯店說了一句超級寫實的話：「只要有了小孩，夫妻間的問題跟爭吵通常會被解決。」

這個劇情在班維蕭的感情內充分的體現出來，相信他老婆早就已經知道他的鼻血絕對不是天生流的，但因為有了小孩，再加上社會的壓力，這些都可以忍，不要太誇張那我們就可以維持檯面上的平衡。另一個就是大衛的路線了，夫妻之間對於這種充滿謊言的狀況忍無可忍，大打出手，各種舉發及告上法庭，一種恨不得對方死得透徹的婚姻。

除了金錢以外，這種表面上（因為認識的時間根本不長）臭味相投、性格相似的感情，難道就是真的愛情嗎？

中後段是比較類似所謂去死去死團的狀況，看到你們雙雙對對，才是有病，一個人多好呢！這兩個區域表面上是完全衝突，但實際上卻是同樣專制的。在這個極權的狀況下，大衛找到了他的真愛（但是共通點居然是近視眼….），彼此之間達到了心靈契合的境界，但還是被leader發現他們發展地下情，女主角就被弄瞎了。而這弄瞎不得了，大衛跟她之間的共通點沒了！為什麼這個共通點這麼重要，膚淺的程度卻又不輸金錢呢？

整部電影的夫妻看到的共通點有：都有著好聲音的、都喜歡滑雪的、都從事科學的、都會流鼻血的、都很冷血的、近視的，大概除了滑雪跟科學以外，大部分的共通性都是很表面的，一種強調天生的門當戶對的感覺。當大衛與女主天生的共通點消失了，有點像家世不符的感覺，雖然他們還是逃到了城市，可惜最後大衛跟女主還是游移在相愛必須有共通點才能愛的模式。

不論大衛最後是否有戳爆自己的眼睛，這個結尾讓人覺得人的思想因為社會的框架及世俗的眼光變得扭曲，而真正的愛情變得十分的渺小，渺小到讓人是為了生活而相愛，而不是真心的愛著彼此。

而片名為什麼要取作龍蝦呢？大衛說如果要變成一種動物就變成龍蝦吧，因為他可以活一百年，身形肥美，而且老了性能力也不會退化，大概就像現實生活中的人生勝利組吧，身體健康、體態勻稱、外貌姣好然後能力也沒有問題，但只要一被吊上岸，一但被操控住，也就只是盤肥美的佳餚，也就只是個沒有思考能力、容易跟隨潮流而被操控的人類罷了。